Итак, в следующем году в России может появиться новый налог – на роскошь.
Или на сверхпотребление, как назвал его Владимир Путин (по-моему, так более
корректно звучит, но «на роскошь» - видимо, народу привычнее).
Пока же идут дискуссии – вводить ли налог, нужен ли он, что облагать налогом,
нужна ли прогрессивная ставка и так далее, и тому подобное. Пока вопросов
много, не решили окончательно даже главное – что считать роскошью. Мне
нравится, что обсуждение идет активно. Взять, к примеру, сайт http://nalognaroskosh.ru/, где можно оставлять
свои предложения – там почти 900 человек уже отметились, что-то
предложили/посоветовали. Полезно.
А вот с разъяснениями, для чего нужен налог на роскошь и как его можно и нужно
применять, выступают разные эксперты. Приведу небезынтересное мнение -
Александра Согомонова, академического директора центра социологического и
политологического образования РАН:
- Когда возникают проблемы, то средства извлекаются из сверхпотребления, -
говорит Александр Согомонов. - Например, нужно построить мост. Люди решили
брать налоги с владельцев автомобилей, чей транспорт стоит не менее 4-5
миллионов рублей. Получилось, что в их
регионе такой автомобиль один. Нужен такой налог? Нет. Но как только остро
встала проблема постройки моста, планка опускается ниже. И владельцы этих
автомобилей прекрасно знают, куда уходит их налог, на какую конкретную цель.
Вот та прозрачность, о которой мы говорили.
Два момента. Первое. Если будет сразу ясно и понятно, на что уходит этот
налог на роскошь – то, я думаю, народ будет «за». Это все ок.
И второе – вот у меня другой вопрос возник: многие ли у нас покупают иномарки
за 4 миллиона-то? Зачем вообще такие машины покупать? Автомобиль вроде как не
роскошь, а средство передвижения)) То есть, он большинству людей, по-моему,
нужен в практических целях. Или скажете, что я не права?
Posted via LiveJournal app for iPhone.
Комментарии: Добавить комментарий
Да тут в другом дело. Сейчас в стране огромное количество пустующего жилья, в новостройках. Думаете оно не кому не принадлежит? Ничуть, оно всё в собственности, у очень небольшой группы людей составляющих не больше 10% населения, например у папы вице-губенатора одного южного городка ы собственности 97 квартир в элитном поселке. А такая история случается везде, по всей стране, во всех годах. А кстати расходы по содержанию жилья ложатся не на них, владельцев пустующего жилья, а непосредственно на проживающих там, а поскольку кругом пустые квартиры, то платить запредельные цены. Вот этих собственников, закон как бы и должен заставить раскошелиться, избавиться от излишней недвижимости.
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.